2007-8-18 19:32
真的假不了
植物的秘密生命是伪科学
[img]http://addons.books.com.tw/G/0/0010005430.jpg[/img]
作者:彼得‧汤京士peter tompkins,克里斯多福‧柏德christopher
译者:薛绚
出版日期:1999年08月15日
语言:繁体中文 ISBN:9570514639
《植物的秘密生命》只是一本伪书,它妄自标榜以所谓的科学研究证明植物具意识、思维及喜、怒、哀、乐等各种情感,还具备着人所不及的超感官功能,他们的研究多年来一直有人驳斥但坊间亦有人云亦云,以讹传讹,以为植物真的有着跟人和动物共同的生命。现在本人试批驳他们的科学测试研究;
(一) 前苏联科学家维克多-普什金做了这样一个实验,来证实植物具有感情。他先用催眠术控制一个人的感情,并在附近放上一盆植物,然后用一个脑电仪,把人的手与植物叶子连接起来。当所有准备工作就绪后,普什金开始说话,说一些愉快或不愉快的事,让受试者感到高兴或悲伤。这时植物和人不仅在脑电仪上产生了类似的图像反应,而且当受试者高兴时,植物便竖起叶子,舞动花瓣;当普什金在描述冬天寒冷,使受试者浑身发抖时,植物的叶片也会瑟瑟发抖;如果受试者感情变化为悲伤,植物也出现相应的变化,浑身的叶片会沮丧地垂下。
批驳:植物没感官何来感情,植物没有自我意识,它根本不知道自己的存在,植物根本不能意识到什么是自己。这个测试更是无稽,一开始已经把人的手和植物叶子连接起来了,只是人让叶子被抖动,但作者就大造文章,把人的感情加诸于植物。冬天寒冷会瑟瑟发抖,那有什么奇怪,只是受试者那个人浑身发抖而他的手连接植物叶子,那植物叶子不跟着发抖才怪。他可以把钱包放进冰箱里一个小时再拿出来,那钱包也会瑟瑟发抖啊!因为他手拿着钱包嘛,那岂不是钱包也有感情,只不过是用钱包的那个人有感情而已。如此不合情理的就叫做科学研究,还瞎说是来证实植物具有感情!
(二) 植物有记忆力!白克斯特设计了一个实验,他让他的六个学生蒙上眼睛抽签,中签者要在不为人知的情况下,把实验室里两棵植物中的其中一棵拔出来,放在地上践踏、弄毁。之后,白克斯特再将幸免于难的那一棵植物接上测谎器。实验的结果是:植物只对其中一人有反应,凶手一目了然。接着,白克斯特透过一系列的实验证明,植物和悉心照顾它的人之间存在着灵犀相通的关系,而且不受距离的影响,但是这种关系往往也成为一些实验中的干扰因素,为了排除类似这样的干扰因素,白克斯特在不同学门科学家的帮助下,设计了一个彻底排除人力介入的实验。
批驳:植物没脑袋没细胞何来记忆力!测谎器原理是由实验者发问题,然后观察测试者被问时的心理和生理是否有任何反应,因为人在说谎时的心理变化必然引起一些生理参数变化,何如:皮肤电、脉搏、血压、...,测谎器就好像做心电图一样,有时候心电图正常未必表示病人没有病,测谎正常也未必就是没有‘说谎’!更何况测谎器只是用于人,只能知道那个人有否说谎,但不可能知道事实真相。但这个实验的结果只是简单的一句话交待;「实验的结果是:植物只对其中一人有反应,凶手一目了然。」前句还是白克斯特再将幸免于难的那一棵植物接上测谎器,那只是接上没事的一棵,被践踏、弄毁的一棵未被接上,那凶手又怎么会一目了然呢!再说,是六个学生蒙上眼睛抽签的,中签者只有一个,被践踏、弄毁的植物只有一棵,而实验是把两棵植物中幸免于难的那一棵植物接上测谎器,不是把六个学生接上测谎器,那何以植物会只对其中一人有反应,何以凶手会一目了然呢!如此谬误百出的实验就证明植物有记忆力吗!
彻底排除人力的介入,根本不能做实验,植物的实验如果没有人去种植,没有人用仪器帮助如何做实验。
(三) 彻底排除人力介入的实验的过程与结果发表于1968年的《国际心理玄学期刊》第十卷,标题为〈植物基础知觉之证据〉。自此,白克斯特对植物的研究引起了广大的注意,许多人都想按他的实验照样做做看,美国加州、纽泽西州、维吉尼亚州…日本、苏联、欧洲…等都有许多的科学家进行类似的实验,其中哈萨克科学家们还按巴夫洛夫(Ivan Petrovich Pavlov,1849-1936)的制约反应原理,使一棵喜树蕉对矿石产生反应。来自世界各地的众多实验皆证明了:只要把植物当朋友,并排除一切成见,植物就能与人沟通、协调、感应,一般而言,儿童与植物的感应沟通能力要比成人来得好。
善解人意的植物
伯班克起初得用镊子拔出扎在双手上的上千根刺,伯克班说:「我常跟仙人掌说话,我对它们说:『不要怕,妳们不需要长自卫用的刺,我会保护你们。』」.....终于仙人掌不再生刺。
批驳:这个所谓植物有记忆力的实验多年来散布多个国家,这一段更连谬误百出的实验都欠奉,只是自吹自擂,凭空杜撰的一堆假设,所谓彻底排除人力介入的实验只是以一句:「喜树蕉对矿石产生反应」,就认定植物能够与人沟通,协调、感应。但何以儿童与植物的感应沟通能力要比成人来得好呢!报告没有详细解释。
就算是人类也未必每个人都能善解人意,实验却强调"善解人意的植物",以人的想象力加诸于植物, 然后单方面的跟植物说话自言自语的就叫做跟植物沟通!还说植物能与人沟通、协调、感应,说仙人掌不再生刺除非那个人搞错他所种植的另外一盆植物当是仙人掌,那那个人肯定是神经错乱,否则,根本是不可理喻,仙人掌不再生刺就不是仙人掌。伯班克不是儿童,何以他竟能与植物沟通得那么好,如果这样说,他们就跟“一般而言,儿童与植物的感应沟通能力要比成人来得好。”一句跟这个实验互相矛盾了。再说,如果伯班克没说谎,都只可以说他能跟植物沟通,这个只是他的个人能力可能超乎常人,不能说植物能善解人意。
(四)植物欣赏音乐
几乎所有的植物都能听懂音乐,而且在轻松的曲调中茁壮成长。
美国科学家曾对20种花卉进行了对比观察,发现噪音会使花卉的生长速度平均减慢47%,播放摇滚乐,就可能使某些植物枯萎,甚至死亡。
人们继续做实验,对一些西红柿有的播放摇滚乐曲,有的播放轻音乐,结果发现,听了舒缓、轻松音乐的西红柿长得更为茁壮,而听了喧闹、杂乱无章音乐的西红柿则生长缓慢,甚至死去。原来西红柿也有对音乐的喜好和选择。
批驳:植物没感官没器官如何听音乐,更遑论欣赏音乐。只是植物和自然界的物质之间都存在着磁场,因为地球是个强大的电磁场,而地球上的生物都是在磁场的环境下生长,同时生物体内又都存在磁性物质,所以播放音乐可以影响人与物质之间的磁场,因为每一个人体的生命信息群都是一个小宇宙,既受其周围自然物体与人的信息能量影响,也可以影响周围的人或事物的信息,如此将可以更强烈的引动虚空中的五行能量,同时使精神与物质能量结合,将五行能量对生命的帮助,推向更高的境界,加上植物的生命本质充满着灵气,但植物的灵气不同人和动物的灵性,(所以道家功法采气法也会采花草树木),而当植物受到那种磁场能量的影响,就会产生质的改变,这个就是为何播放轻音乐会令植物茁壮成长,而播放重音乐会令植物枯萎死亡的原因。不是因为植物懂得听音乐,甚至懂得欣赏音乐,只是因为植物也是自然界的一种物质而已。
植物也有生命,但植物的生命不是有血有肉的生命,植物的生命只有灵气,而动物和人才是有血有肉的生命,动物的灵性和人的灵性才是一样的,动物和人才是一同于六道和十法界一起共业的生命。动物和人才是有情众生,而植物只是无情众生,我们要爱护植物,我们吃的只是菜圃瓜果五谷菇荀,不是大自然的花草树木。但我们也要爱护动物,所以我们不应吃肉。
《植物的秘密生命》这本书和其它妄自标榜的所谓科学实验都只是伪科学,只是一些别有用心的肉食者捏造出来的阴谋,他们错误引导人们相信植物也有着跟动物和人一样的生命,蛊惑人心,他们以为这样就可以阻止人们戒肉,因为人们知道了这个实验会以为既然植物和动物都是一样有生命,那吃素吃肉也无所谓了,不戒肉也罢了。这样他们的阴谋就得逞了。
其实《植物的秘密生命》这本书,方舟子先生早在四年前就批驳过了(见方舟子《植物真的有感情吗?》,《牛顿科学世界》2002年第6期),把它断为伪科学并不冤枉。在证据面前,绿网办公室最后也不得不承认这本书的选取是轻率的,植物的秘密生命根本就是伪科学。
2007-8-18 22:29
真的假不了
植物真的有感情?谬误有时比真理流传更久远
特别的主张需要特别确凿的证据。“植物有感情”是一个特别的主张,然而其主张者所出示的证据却如此不值得推敲,一旦使用了更严格的实验条件,这个主张就被推翻。科学界对此已有了定论。因此与**所宣称的相反,并没有植物学家在从事这方面的研究,而“植物有感情”的说法仍然被视为迷信。但是,一个早在近三十年前就已被否证的迷信不仅至今仍被邪教教主当作蛊惑人心的材料,甚至被做为科学事实一再写进中国出版的科普著作(据关东马的调查,除了庞天舒《触摸山脉》,2001年团结出版社出版的《绿色魔术:植物的故事》一书也把“植物有感情”当作科学事实介绍)。谬误有时候要比真理流传得更为久远。
[url=http://www.people.com.cn/GB/huanbao/57/20020627/762501.html]http://www.people.com.cn/GB/huanbao/57/20020627/762501.html[/url]
2007-11-27 13:54
隐身草
矿物----无知,无识,无灵.
植物----有知,无识,无灵.
动物----有知,有识,无灵.
人类----有知,有识,有灵.
2008-3-28 16:23
wbs007721006
万物有灵
呵呵 有本书 水知道答案 你可以去看看哦 用中国的阴阳理论就很容易理解 水在对它善意说话时 它在显微镜下成的晶体美丽而有规则 当对它生气怒骂时 晶体就变的杂乱 难看 这是日本的科学家做的实验
2008-4-11 09:38
王清阳
呵呵:)各位朋友!!如果理解了[color=red]三层物质理论[/color],你就可以自己评判楼主是非了
页:
[1]
Powered by Discuz! Archiver 5.5.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.